Na assembleia desta quarta-feira (25) no TRE a categoria discutiu alternativas para revogar a resolução 312/18, que estabeleceu a mudança de horário dos servidores de seis para sete horas. Para isso, os presentes tiveram a presença do advogado Rafael Pontes de Miranda, da assessoria jurídica do Sintrajuf/PE, que explicou os pros e contras de ações judiciais contra a postura da direção do TRE de não ter revogado a decisão.
Após as discussões, foram tirados três encaminhamentos. Sobre a questão judicial, a assembleia decidiu voltar a discutir o assunto após o transcurso das eleições. Os servidores aprovaram a adesão à mobilização nacional programada para o dia 10 de agosto, contra a Emenda Constitucional 95, em defesa do serviço público, do emprego, da aposentadoria e contra a reforma trabalhista. No dia, o sindicato fará um ato no TRE e incluirá na pauta a defesa das seis horas, sem redução salarial. O Presidente do sindicato Euler Pimentel ressaltou a importante participação dos (as) servidores(as) do TRE na assembleia de hoje, enaltecendo o atendimento dos servidores ao chamado do sindicato. "As mais de oitenta pessoas presentes a assembleia demonstra que a categoria não está satisfeita com a situação atual do horário no Tribunal e que está disposta a construir caminhos para defender os seus direitos", afirmou Euler.
Os servidores ainda decidiram que o sindicato deve fazer gestões no Conselho Nacional de Justiça para agilizar a apreciação do ofício sobre a carga horária de trabalho que a presidência do TRE enviou.
O sindicato vai acompanhar o desenrolar dessa negociação e, caso aconteça alguma novidade, uma nova assembleia será chamada. Caso contrário, após as eleições é que o assunto será discutido novamente com a categoria.
Sintrajuf requer ao TRE alteração na jornada de trabalho após despacho do CNJ
O Sintrajuf/PE requereu ao TRE, via ofício no dia 28, a suspensão da resolução 312/2018, que alterou a jornada de trabalho dos servidores de seis para sete horas, seguindo uma determinação do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
STF rejeita pedido de liminar pela suspensão do prazo de migração para Funpresp
Ação movida por associações de magistrados também contesta a própria legalidade do fundo de pensão complementar.
Supremo pode decidir nesta quarta sobre prazo para adesão à Funpresp
Aditamento em ação de inconstitucionalidade pede a suspensão do prazo até que o mérito da ADI seja julgado pelo STF; tema é o primeiro da pauta nesta quarta (27 de junho).