O Fórum de Carreira do CNJ voltou a se reunir, nesta quarta-feira (29), com a apresentação do conselheiro coordenador para o próximo biênio, o juiz do trabalho Guilherme Feliciano Guimarães. Dirigentes da Fenajufe que integram o colegiado, entre eles Manoel Gérson, presidente do Sintrajuf-PE, foram enfáticos quanto à necessidade de efetividade do colegiado e quanto à defesa do projeto de reestruturação da carreira, protocolado desde dezembro de 2023.
O magistrado foi apresentado pelo conselheiro Bandeira de Melo Filho, que deixa a coordenação do Fórum. Feliciano é titular da 1.ª Vara do Trabalho de Taubaté (SP) e possui experiência na atuação associativa/sindical à frente da Amatra15 e da Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra). Ele tomou posse como conselheiro do CNJ em 21 de maio.
Pela representação nacional da categoria estavam ainda a(o)s coordenadora(e)s Fenajufe Lucena Pacheco, Soraia Marca, Márcia Pissurno e Denise Carneiro e Paulo José, presencialmente; e Fabiano dos Santos, José Ribamar e Luíz Cláudio Corrêa, remotamente. A assessora técnica Vera Miranda e o assessor institucional Alexandre Marques também estiveram presentes.
Um espaço negocial que produza resultados
O conselheiro Feliciano assumiu a coordenação do Fórum afirmando atuação no sentido de fazer o colegiado produzir resultados, compreendendo os limites e se pautando pela construção de consensos. Segundo o magistrado, o funcionamento do Fórum deve se basear no diálogo, na transparência e boa-fé por parte de entidades sindicais e gestores.
Valorizando o anteprojeto da Fenajufe como base para a discussão e finalização de uma proposta do Fórum, o conselheiro se comprometeu a encaminhar o que for deliberado à consideração do Supremo Tribunal Federal (STF). Ao fim, ante as cobranças da(o)s representantes sindicais acerca da necessidade de maior celeridade dos trabalhos, consignou que vai apresentar um regramento interno de funcionamento do colegiado e um calendário de trabalho, na próxima reunião, marcada para 19 de junho às 10 horas.
Novo fôlego ao Fórum e mobilização
Na sua a fala, Manoel Gérson saudou o coordenador, ressaltando que seu discurso e propostas vêm ao encontro do anseio e necessidade da categoria: efetividade e celeridade ao Fórum. Como outros dirigentes, ressaltou a trajetória de ampla discussão e democracia na elaboração do projeto da Fenajufe e solicitou prazo para conclusão dos trabalhos imediatos.
“Mesmo com a grande demora para a próxima reunião, que ainda vai discutir protocolo de funcionamento, a dinâmica aparentemente vai mudar para melhor. O Fórum é espaço de democratização das relações de trabalho, mas precisa ser funcional e negocial de fato, com real empenho das administrações em avançar em propostas. É preciso fixar prazo para os gestores avaliarem o texto e apontarem consensos e divergências a serem tratadas”, avaliou Gérson.
A data da nova reunião – 19 de junho – quase coincide com o dia 20 dia nacional de lutas e pela reestruturação da carreira. Esse fato pode ensejar uma adequação nas formas de mobilização.
Confira matéria da Fenajufe aqui: https://is.gd/DZkerm
Mobilização pede suspensão da PEC dos Quinquênios no Senado
O Senado Federal prepara um golpe pesado contra servidoras e servidores do PJU e MPU: está na pauta desta quarta-feira (30) a votação da PEC dos Quinquênios (63/2013), que contempla apenas magistrados e integrantes do Ministério Público com o quinquênio — acréscimo de 5% nos salários a cada 5 anos
Migração para previdência complementar – vantagens e desvantagens para uma decisão individual
No dia 27 de outubro de 2022 foi publicada a Lei 14.463, de 2022, resultado da conversão da Medida Provisória nº 1.119, de 2022, que prevê a migração para a previdência complementar dos servidores federais que ingressaram no serviço público antes da correspondente instituição do Regime de Previdênci
Após atuação da Fenajufe, CSJT suspende aplicação da residência jurídica nos tribunais
Assessoria jurídica da Fenajufe informa que o projeto foi completamente rejeitado, no mérito, e a discussão retirada de pauta até futura elaboração de novo projeto. Houve apenas um voto divergente!