Helcio Duarte Filho
As imagens e, em especial, uma frase ganharam rapidamente as redes sociais: “Me deixa de fora desse seu mau sentimento; você é uma pessoa horrível, uma mistura do mal com o atraso e pitadas de psicopatia”, disse o ministro Luís Roberto Barroso, ao retrucar ataques desferidos pelo colega Gilmar Mendes
Barroso respondia em tom de desabafo a críticas de Mendes a procedimentos adotados nos julgamentos no Supremo Tribunal Federal. Ao final do discurso, após a presidenta da Corte, Cármen Lúcia, suspender a sessão, Gilmar provocou o colega “recomendando” que ele feche o seu escritório de advocacia – acusação que, logo depois, Barroso respondeu em carta à presidente da Corte, na qual afirma que assim que assumiu o cargo deixou a sociedade no escritório.
Antes disso, Barroso desferiu uma série de acusações contra Gilmar Mendes, inclusive a de que atuaria em prol de interesses alheios aos da Justiça. “Vossa Excelência nos envergonha, é uma desonra para o tribunal. Vossa Excelência, sozinho, desmoraliza o tribunal, é muito penoso para todos nós termos que convier com Vossa Excelência; não tem patriotismo, está sempre atrás de algum interesse que não é o da Justiça”, disse.
Colocado no cargo, ao final da década de 1990, pelo então presidente Fernando Henrique Cardosos (PSDB), o ministro Gilmar Mendes é conhecido por suas posições conservadoras e por sua amizade com os políticos do PSDB. Faz algum tempo, virou piada e meme na internet, sempre associado à chave para tirar políticos e empresários poderosos da cadeia.
As palavras de Barroso viraram camisetas e ganharam melodias nas redes, mas, diante da repercussão, uma pergunta pede resposta: seria Gilmar Mendes o único problema na composição de 11 ministros do STF?
De que lado
Servidores do Judiciário Federal, dirigentes sindicais entrevistados pela reportagem afirmam que não. “Barroso falou a Gilmar Mendes o que muitos brasileiros gostariam de dizer. Contudo, a Corte toda está contaminada”, analisa Rafael Scherer, da direção do sindicato da categoria no Rio Grande do Sul (Sintrajufe-RS). “Nenhum ministro está do lado do povo brasileiro. [Na véspera], Luiz Fux retirou de pauta o julgamento do auxílio-moradia dos juízes e procuradores. A discussão pareceu um jogo de cena para desviar o foco de mais esse fiasco do STF – os dois representam um lado, e nós representamos outro.”
A servidora Denise Carneiro, da diretoria do sindicato da Bahia (Sindjufe-BA), concorda. “Na minha opinião, a briga entre eles é apenas jogo de plateia”, disse. Para ela, na disputa entre eles não há espaço para os interesses e direitos da classe trabalhadora. “Essa briga não nos interessa, o que nos interessa é mudar a escolha do Supremo, embora não acredite que a solução passe por aí, mas é uma forma de filtrar um pouco melhor a escolha dos ministros dos tribunais superiores”, avaliou.
A servidora Claudia Vilapiano, da direção do Sintrajud, chama a atenção para a insegurança jurídica decorrente da atuação do Judiciário, algo que se apresenta quase sempre em decisões contrárias aos interesses e direitos dos trabalhadores.
Foi o que ocorreu, por exemplo, com a ação relativa à incorporação dos quintos aos salários dos servidores: após uma série de decisões transitadas em julgado e muitos anos de atendimento administrativo ao pleito, o STF acatou um pedido do governo para julgar ilegal o pagamento referente a determinado período, com possível redução nas remunerações de muitos servidores.
“O que o Judiciário anda fazendo hoje no país é temerário; a insegurança jurídica é muito grande pelos mandos e desmandos, é difícil entender para que lado estamos caminhando. O Supremo tem se [preocupado] muito em atender ao que o Executivo indica”, disse.
Confira entrevista do presidente do Sintrajuf-PE na TV Tribuna
Por ocasião das celebrações do Dia da Servidora e do Servidor Público, em outubro, o Sintrajuf-PE além de apoiar as iniciativas de integração, debates e festejos sobre a data, buscou pautar a posição em defesa dos serviços públicos e contra a PEC32.
Reveja debate do Sintrajuf-PE e importância da Plenária da Fenajufe
A XXIII Plenária Nacional da Fenajufe se aproxima e terá como um dos eixos centrais de discussão e deliberação a reestruturação da carreira, inclusive a reestruturação salarial.
CNJ aplica pena de “advertência” a juiz do caso Mariana Ferrer
A mais leve. Essa foi sanção aplicada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) ao juiz Rudson Marcos, do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (TJSC), pela condução de audiência com a influenciadora Mariana Ferrer em caso de violência sexual.