O Senado pretende votar já amanhã (25), a PEC 186/2019 que trás, entre outras maldades, o corte de salários e mais restrições aos direitos sociais e aos serviços públicos. Em Pernambuco, os senadores Fernando Bezerra Coelho e Jarbas Vasconcelos, ambos do MDB, são apoiadores do projeto do governo e contra a população. O senador Humberto Costa (PT) é contra a aprovação.
O Sintrajuf-PE convoca a categoria a fazer uma grande mobilização virtual. Vamos cobrar dos senadores o voto contrário e barrar esse desmonte do serviço público promovido por Bolsonaro e Paulo Guedes.
É preciso pressão sobre os parlamentares de Pernambuco. Somos milhares. Cada contribui um pouco e temos um bom volume nas redes sociais.
A luta é desigual! Vamos fazer a nossa parte!
A Fenajufe disponibilizou uma ferramenta que permite mandar, com apenas um clique, uma carta aos parlamentares cobrando a defesa dos servidores e serviços públicos.
https://www.fenajufe.org.br/cartaparlamentares3.htm
Acesse às redes sociais dos senadores e cobre o voto contrário à PEC 186/2019
Jarbas Vasconcelos (MDB – PE)
https://www.instagram.com/jarbas156/
https://www.facebook.com/JarbasVasconcelos/
Fernando Bezerra Coelho (MDB – PE)
https://www.instagram.com/fbezerracoelho/https://www.facebook.com/fernandobezerracoelho/
https://twitter.com/fbezerracoelho
Executiva da Fenajufe define estratégias de luta e mobilização em defesa da data-base e pela revogação da Emenda Constitucional 95
Aconteceu neste final de semana, em Brasília, a reunião da Diretoria Executiva da Fenajufe, para definir estratégias de atuação na defesa da data-base e a abordagem das outras pautas de interesse dos servidores.
Sintrajuf requer ao TRE alteração na jornada de trabalho após despacho do CNJ
O Sintrajuf/PE requereu ao TRE, via ofício no dia 28, a suspensão da resolução 312/2018, que alterou a jornada de trabalho dos servidores de seis para sete horas, seguindo uma determinação do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
STF rejeita pedido de liminar pela suspensão do prazo de migração para Funpresp
Ação movida por associações de magistrados também contesta a própria legalidade do fundo de pensão complementar.