O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) divulgou os resultados da pesquisa realizada entre os dias 1º e 15 de julho, com objetivo de avaliar a saúde mental de magistrados e servidores no contexto da pandemia de COVID-19. Os dados foram divulgados no 3º Seminário de Saúde do Poder Judiciário e indicam realidade preocupante: 47,8% estão mais cansados do que antes da quarentena; 42,3% tiveram piora no humor e 48% perceberam alteração na rotina do sono. O sentimento mais citado foi o medo, sendo mencionado por 50% dos participantes.
Segundo o CNJ, dos que estão integralmente em trabalho remoto, 49,1% consideram que o volume não mudou em relação ao período anterior à pandemia e 48,3% julgam que têm dedicado mais horas do dia para realização das atividades relacionadas diretamente ao trabalho.
De acordo com a pesquisa, formulada pelo Departamento de Pesquisas Judiciárias (DPJ), outro sentimento verificado em mais de 36% dos participantes foi o desânimo. Quase 17% dos que responderam ao questionário disseram ter pensamentos negativos e 25% revelaram ter sentimentos de raiva ou melancolia. Sentimentos positivos como serenidade (14%) e otimismo (16%) também foram mencionados.
Trabalho presencial
A pesquisa questionou os participantes quanto às iniciativas para a retomada do trabalho presencial: para 78,0%, o tribunal precisa fornecer equipamentos de segurança (máscaras, álcool gel etc.); para 77,6% é preciso manter o servidor em trabalho remoto quando considerado grupo de risco; já 69,0% dos que responderam avaliam o estabelecimento de rodízio entre servidores que trabalham no mesmo ambiente.
Leia a matéria e pesquisa completa no site da Fenajufe
Sintrajuf requer ao TRE alteração na jornada de trabalho após despacho do CNJ
O Sintrajuf/PE requereu ao TRE, via ofício no dia 28, a suspensão da resolução 312/2018, que alterou a jornada de trabalho dos servidores de seis para sete horas, seguindo uma determinação do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
STF rejeita pedido de liminar pela suspensão do prazo de migração para Funpresp
Ação movida por associações de magistrados também contesta a própria legalidade do fundo de pensão complementar.
Supremo pode decidir nesta quarta sobre prazo para adesão à Funpresp
Aditamento em ação de inconstitucionalidade pede a suspensão do prazo até que o mérito da ADI seja julgado pelo STF; tema é o primeiro da pauta nesta quarta (27 de junho).