O Pleno do Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF5) aprovou a estrutura organizacional do plano de saúde TRFMED, no âmbito do Tribunal, por meio da Resolução nº 7. A partir de hoje, dia 1 de junho de 2020, o TRFMED ficará vinculado à Presidência do TRF5 e terá em sua estrutura a Diretoria Executiva de Autogestão em Saúde, a Assessoria de Gestão, o Setor de Planejamento e Saúde, o Setor de Gestão de Comunicação e Marketing, o Setor de Atendimento aos Beneficiários, o Setor de Gestão de Contratos e Credenciamentos e o Setor de Gestão Orçamentária e Financeira.
Para chegar a esse organograma, o TRF5 transformou e remanejou algumas funções comissionadas, alterando sua composição organizacional, com o objetivo de viabilizar a criação da unidade administrativa responsável pela autogestão em saúde. Responsável pela proposta da estrutura para o TRFMED, a servidora e gestora Michele Azoubel explica que a ideia foi elaborada a partir do conhecimento de organizações de programas semelhantes, adaptadas às particularidades do Tribunal.
Segundo Azoubel, “essa definição é importante para pensarmos nas tarefas que teremos pela frente e qual a melhor forma de dividi-las entre a equipe, organizando as atribuições de cada área”, salientou.
Quanto às estruturas organizacionais do TRFMED nas Seções Judiciárias, estas serão elaboradas oportunamente, em dimensões proporcionais às atribuições assumidas, uma vez que boa parte dos processos administrativos ficará a cargo da equipe do Tribunal.
CONSULTORIA ATUARIAL
A equipe da Autogestão em Saúde TRFMED concluiu mais uma etapa de implantação do Programa no (TRF5) e nas Seções Judiciárias vinculadas. Na última sexta-feira (22), foi firmada a contratação de empresa FV Planner Consultoria, especializada na prestação de serviços de assessoria técnica e atuarial, para subsidiar a implantação do TRFMED.
Em decorrência disso, na tarde da segunda-feira (25), a equipe da Autogestão já se reuniu, por videoconferência, com o atuário responsável, Marcelo Coelho, e Raiane Vieira, atuária contratada para o projeto, para tratar da importância do acesso ao perfil assistencial dos potenciais beneficiários, dado que os cálculos serão melhor dimensionados por grupos, e da necessidade de que os dados fornecidos pelas Operadoras de Saúde sejam precisos, a fim de que os resultados dos cálculos atuariais sejam mais próximos da realidade.
De acordo com a servidora Elaine Ventura, responsável pela pasta de contratos do TRFMED, com esses dados, pode-se estimar os valores das mensalidades para os tipos de plano ofertados, que são: “nacional apartamento”, “nacional enfermaria”, “estadual apartamento” e “estadual enfermaria”. “Como o TRFMED não visa ao lucro, o estudo atuarial permitirá a visualização das faixas de preços ideais, para que o plano seja sustentável e, ao mesmo tempo, não onere, desnecessariamente, os usuários do programa", explicou.
O Sintrajuf-PE ressalta que essa oferta de planos distintos: nacional e estadual, enfermaria e apartamento, atende ao pedido do Sindicato e outras entidades. O Sintrajuf-PE solicitou ainda que o valor das mensalidades guarde o caráter solidário, distinguindo servidores e magistrados.
Fonte: TRF5
Mobilização pede suspensão da PEC dos Quinquênios no Senado
O Senado Federal prepara um golpe pesado contra servidoras e servidores do PJU e MPU: está na pauta desta quarta-feira (30) a votação da PEC dos Quinquênios (63/2013), que contempla apenas magistrados e integrantes do Ministério Público com o quinquênio — acréscimo de 5% nos salários a cada 5 anos
Migração para previdência complementar – vantagens e desvantagens para uma decisão individual
No dia 27 de outubro de 2022 foi publicada a Lei 14.463, de 2022, resultado da conversão da Medida Provisória nº 1.119, de 2022, que prevê a migração para a previdência complementar dos servidores federais que ingressaram no serviço público antes da correspondente instituição do Regime de Previdênci
Após atuação da Fenajufe, CSJT suspende aplicação da residência jurídica nos tribunais
Assessoria jurídica da Fenajufe informa que o projeto foi completamente rejeitado, no mérito, e a discussão retirada de pauta até futura elaboração de novo projeto. Houve apenas um voto divergente!