Apesar de não ter poder de voto, o Sintrajuf-PE, representado pelo presidente Manoel Gérson, participou, ontem (8) de reunião ordinária do Conselho Deliberativo do TRT6-Saúde. A categoria foi representada também pelos conselheiros Paulo Eduardo Abreu, representante dos servidores ativos, e Jacqueline Albuquerque, aposentada.
O item principal da pauta era o aumento das mensalidades em até 10,5%, em média. O Sintrajuf-PE e os conselheiros apresentaram alternativas para postergar mais esse encargo num momento de crise sanitária mundial. Entre as propostas, adiar o início do aumento em dois meses, para setembro, e de se avaliar uma forma escalonada de percentuais por categoria, considerando servidores e magistrados.
Paulo Eduardo Abreu e Jacqueline Albuquerque foram contrários ao reajuste em junho. Jacqueline, inclusive, argumentou que os servidores sofreram decréscimo salarial com o aumento da alíquota previdenciária, e para agravar existe a perspectiva de congelamento salarial.
Com a situação excepcional que atravessamos, com elevação de despesas pros servidores, muitos afetados na renda familiar pela pandemia e pelos cortes da reforma da Previdência, tendo ainda o mercado de planos de saúde orientando suspensão de reajustes, seria um alívio momentâneo adiar o aumento.
O Sintrajuf-PE relembrou que defendeu na conformação do modelo de autogestão uma forma solidária de financiamento, com mensalidades distintas para servidores e magistrados e apontou que nem todos os servidores tiveram economia inicial com adesão ao TRT6-Saúde ou não tiveram economia semelhante aos desembargadores.
As contrapropostas apresentadas pelo Sintrajuf-PE e pelos conselheiros eleitos pela categoria não foram aprovadas. Uma proposta alternativa de aplicar 5% pelo período de crise defendida por Jacqueline, Paulo e Gérson também foi rejeitada.
O Reajuste foi aprovado pela maioria dos conselheiros sendo as contrapropostas apresentadas pelo Sintrajuf-PE e pelos conselheiros eleitos pela categoria não acatadas. O aumento de 10,5% começa a vigora em junho.
A Administração do TRT6-Saúde expôs os dados que amparam a proposta de retirada de exames, tratamentos seriados e procedimentos sem internação da tabela de coparticipação. Embora tenha impacto orçamentário, há possibilidade de implementar essa medida com segurança. A alteração será reavaliada em seis meses.
Passou-se ainda informações sobre o avanço do credenciamento de redes próprias e sobre a ampliação dos serviços, com a parceria de reciprocidade firmada pelo TRT6-Saúde com a CAMED, que é um modelo de autogestão, que ampliará a rede de atendimento e implicará em redução de custos para servidores e para o plano do TRT.
O encontro ocorreu em ambiente virtual e teve como pauta:
Reajuste anual da tabela de mensalidades com vigência (PROAD 7992/2020);
Retirada de exames, tratamentos seriados e procedimentos sem internação da tabela de coparticipação (PROAD 8030/2020);
Informações sobre o Acordo de Cooperação Técnica com a Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Nordeste do Brasil – CAMED (PROAD 7183/ 2019);Informações sobre o credenciamento dos prestadores de serviço da rede própria (PROADS 12818/2019 e 742/2020).
Mobilização pede suspensão da PEC dos Quinquênios no Senado
O Senado Federal prepara um golpe pesado contra servidoras e servidores do PJU e MPU: está na pauta desta quarta-feira (30) a votação da PEC dos Quinquênios (63/2013), que contempla apenas magistrados e integrantes do Ministério Público com o quinquênio — acréscimo de 5% nos salários a cada 5 anos
Migração para previdência complementar – vantagens e desvantagens para uma decisão individual
No dia 27 de outubro de 2022 foi publicada a Lei 14.463, de 2022, resultado da conversão da Medida Provisória nº 1.119, de 2022, que prevê a migração para a previdência complementar dos servidores federais que ingressaram no serviço público antes da correspondente instituição do Regime de Previdênci
Após atuação da Fenajufe, CSJT suspende aplicação da residência jurídica nos tribunais
Assessoria jurídica da Fenajufe informa que o projeto foi completamente rejeitado, no mérito, e a discussão retirada de pauta até futura elaboração de novo projeto. Houve apenas um voto divergente!